duminică, 2 noiembrie 2014

De la Carol I la Traian Băsescu: scurt istoric al alegerilor din România

Duminică, 2 noiembrie, românii vor merge să îşi aleagă un nou preşedinte. Un exerciţiu democratic pe care îl fac de un secol şi jumătate, cum ştiu ei mai bine. Iată o sinteză a modului în care s-au desfăşurat alegerile - parlamentare şi apoi prezidenţiale - de la independenţa ţării până în prezent.
„Sufragiul universal trebueşte păstrat. Pe măsură ce-şi va face educaţia, maturitatea lui va fi tot mai accentuată.”, Vintilă Brătianu, fost prim-ministru al României (1927-1928)

În primii ani de existenţă independentă a României, cu statut de monarhie constituţională, până la înfiinţarea primelor partide politice – Partidul Naţional Liberal  (1875) şi Partidul Conservator (1880) –, monarhul era acela care acţiona ca un catalizator al vieţii politice, îngrijindu-se ca guvernarea să fie asigurată de grupări politice cu orientări moderate. În 1895, după două lungi guvernări liberale şi, respectiv, conservatoare, este instaurată procedura „rotativei guvernamentale”, care a fost menţinută până în 1916. Asfel, cele două mari partide alternau la guvernare o dată la patru ani. Se organizau alegeri parlamentare după ce regele dizolva Parlamentul bicameral, guvernul îşi depunea mandantul, iar regele numea un nou guvern, care era însărcinat cu organizarea de noi alegeri parlamentare. Deşi sistemul rotativei guvernamentale era instituit pentru a asigura stabilitatea vieţii politice din România, s-a demonstrat că partidul care se afla la guvernare întotdeauna reuşea să strângă şi majoritatea parlamentară.
Marea Unire a schimbat dinamica politicii naţionale şi, implicit, a organizării alegerilor. În România Mare au apărut numeroase formaţiuni politice – Liga Apărării Naţional Creştine, LANC (1923), Partidul Naţional Ţărănesc (1926), Legiunea Arhanghelului Mihail (1927, devenită Garda de Fier în 1930), Partidul Ţărănesc (dr. N. Lupu), PNL, gruparea Gh. Brătianu (1930), Partidul Radical-Ţărănesc (1932), Partidul Naţional Agrar (în 1935 fuzionează cu LANC şi formează Partidul Naţional Creştin) ş.a. Pluripartidismul era în floare în România, iar partidele politice nu ezitau să culeagă roadele votului universal – dar şi al analfabetismului şi sărăciei în care trăia, mai ales, populaţia din mediul rural. Rezultatul: instabilitate politică ridicată, cu 33 de guverne cu o medie de funcţionare de opt luni şi 10 alegeri parlamentare. Astfel, campaniile electorale au început să fie presărate din ce în ce mai mult de mită, bătăi, fraude electorale, mesaje denigratoare şi manipulări.
Alegerile, o comedie neagră la nivel naţional
Situaţia s-a schimbat în 1938, când regele Carol al II-lea instaurează un regim autoritar şi subminează partidele politice. După încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial, s-au organizat alegeri parlamentare în 1946, în contextul ocupaţiei sovietice şi al presiunilor făcute de comunişti. În cursă au intrat BPD (Blocul Partidelor Democratice) – alianţă electorală a formaţiunilor politice pro-comuniste, care includeau şi PCR, PSDR, PNL Tătărescu şi Frontul Plugarilor –, PNŢ şi PNL. Fraudarea acestor alegeri de către comunişti a fost flagrantă – furturi de urne, de voturi, ocuparea localurilor de vot, atacarea opoziţiei, crime şi multe alte asemenea grozăvii. Degeaba au protestat ţărăniştii şi liberalii. Degeaba au strigat englezii de la Foreign Office că alegerile au fost „un fals complet” şi americanii că au fost „o farsă totală”. Pe 25 noiembrie au fost publicate rezultatele oficiale: BPD era declarat câştigător cu 79,86% din voturi. În realitate, scorul aparţinea PNŢ, dar asta nu servea scopurilor noilor ciocoi comunişti. Şi ei aveau să aibă sorţi de izbândă, căci din 1947 România a încetat să mai fie un stat democratic, devenind un stat comunist, plasat în orbita Moscovei.
După instaurarea comunismului în România, alegerile au devenit o formalitate. Candidaţii ce intrau în cursa alegerilor parlamentare pentru Marea Adunare Naţională erau daţi de un singur partid, singurul existent, partidul-stat, PCR, nu exista o campanie electorală adevărată, iar majoritatea populaţiei practica absenteismul de la urne. Câştigătorul era dinainte stabilit, ca în orice şaradă serioasă, şi, totuşi, în ciuda tuturor neajunsurilor vieţii cotidiene, el era ales în unanimitate de popor. Pe 29 martie 1974 are loc un moment crucial în istoria României – Nicolae Ceauşescu este ales în funcţia nou-creată de preşedinte al RSR. Era primul preşedinte al României, care, la ceremonia de învestire, pe lângă eşarfa tricoloră cu stema ţării, primea şi un sceptru. Ca fapt divers, Salvador Dali, emoţionat de gestul preşedintelui român, i-a scris: „Apreciez profund actul dumneavoastră istoric de instituire a sceptrului prezidenţial. Al dumneavoastră respectuos, Salvador Dali”.
Românii îl aleg liber pe Ion Iliescu
După înlăturarea comunismului şi a cuplului prezindenţial Nicolae şi Elena Ceauşescu, odată cu revoluţia din 1989, în România se organizează primele alegeri libere, în democraţie, după 50 de ani. Alegerile prezidenţiale au fost programate pentru 20 mai 1990. Anterior, România fusese zdruncinată de tribulaţii sociale serioase: puterea fusese preluată provizoriu de Frontul Salvării Naţionale (FSN) – o relicvă a fostului regim, condus de Ion Iliescu şi alcătuit din numeroşi foşti membri ai aparatului comunist –, iar străzile Bucureştiului au fost invadate de cetăţeni care manifestau vehement împotriva lui Iliescu, eveniment cunoscut ca fenomentul Piaţa Universităţii. Se reînfiinţaseră şi fostele partidele istorice, aşa că în cursa pentru prezidenţiale au intrat trei candidaţi: Ion Iliescu susţinut de FSN, Radu Câmpeanu din partea PNL şi Ion Raţiu din parte PNŢCD. Din cele peste 17 milioane de alegători, s-au prezentat la vot aproape 15 – o prezenţă covârşitoare, cea mai mare din perioada post-comunistă, însumând 86% dintre cetăţenii cu drept de vot. Le pria românilor democraţia, se bucurau de ea, dar ştampila o puseseră pe candidatul cel mai apropiat de profilul vechiului regim. Ion Iliescu a primit 85% din voturi şi a devenit primul preşedinte al României democratice.
În 1990, mandatul preşedintelui era de doi ani, în 1991 adoptându-se şi o nouă Constituţie care reglementa mandatul preşedintelui la patru ani. Noi alegeri prezidenţiale au fost organizate în 1992. În primul tur al prezidenţialelor, care a avut la la 27 septembrie, s-au prezentat 76% dintre alegători, care şi-au împărţit voturile celor şase candidaţi pentru scaunul de la Cotroceni: Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Gheorghe Funar, Caius Traian Dragomir, Ioan Mânzatu, Mircea Druc. Pentru scrutinul din 11 octombrie s-au calificat Ion Iliescu (FSDN) şi Emil Constantinescu (CDR). La vot s-au prezentat mai puţini alegători (73,23%), şi majoritatea l-au preferat tot pe Ion Iliescu la preşedinţie. Deşi Emil Constantinescu a pierdut bătălia electorală, partidul său şi-a consolidat poziţia ca principală forţă de opoziţie.
Prima rocadă de putere – Constantinescu preşedinte
În cursa pentru preşedinţie din 1996 s-au înscris cei mai mulţi candidaţi – 16. După primul scrutin, din 3 noiembrie,  au rămas în competiţie Ion Iliescu şi Emil Constantinescu. Patru zile mai târziu, Emil Constantinescu primea sprijinul candidatului care se plasase pe locul trei, Petre Roman, pentru cel de-al doilea tur de scrutin. Cu voturile lui Petre Roman, cu speranţele românilor pentru o viaţă mai bună şi cu teama domnului Iliescu de a-şi mărturisi credinţa în Dumnezeu, Emil Constantinescu reuşeşte să câştige alegerile prezidenţiale, primind 7 milioane de voturi (54,41%). La 6 decembrie 1996, CDR, USD şi UDMR au semnat un acord de solidaritate parlamentară şi guvernamentală, astfel obţinând şi majoritatea parlamentară. Acesta a fost primul transfer de putere din perioada post-comunistă, realizat în spirit democratic.
Catch-22: cu „Tribunul” la prezidenţiale
La alegerile din 2000, preşedintele Constantinescu, care dezamăgise în timpul mandatului său mulţi alegători, s-a declarat neputincios în faţa sistemului şi nu a mai candidat. În primul tur de scrutin, din 26 noiembrie, au participat 12 candidaţi, însă dreapta politică a fost extrem de fărâmiţată. Din această cauză, şi pentru că populaţia s-a revoltat faţă de clasa politică, în turul doi de scrutin, din 10 decembrie, au ajuns să se confrunte Ion Iliescu şi Corneliu Vadim Tudor. Cu opţiunile îngrădite astfel, românii s-au văzut nevoiţi să îl realeagă preşedinte pe Ion Iliescu (66,83%).
Trăiţi bine?
În 2004, din cei 12 candidaţi care au intrat în primul tur de scurtin, s-au calificat în cursa finală pentru Cotroceni Adrian Năstase (Alianţa PSD+PUR) – fost prim-ministru în ultimul mandat al lui Ion Iliescu - şi Traian Băsescu (Alianţa DA) – fost Primar al Municipiului Bucureşti. Dar Traian Băsescu nu fusese în cărţi pentru funcţia de preşedinte de la bun început. Theodor Stolojan fusese propus să candideze din partea Alianţei Dreptate şi Adevăr, însă cu două luni înainte de alegeri, cu explicaţii evazive, Theodor Stolojan s-a retras, cedând locul lui Traian Băsescu. Băsescu i-a salutat pe români cu urarea „Să trăiţi bine!” şi în turul doi de scrutin, din 12 decembrie, l-a învins pe Adrian Năstase, cumulând 51,23% din voturi.
Preşedinte pentru o noapte
Mandatul preşedintelui fiind fixat la cinci ani, noile alegeri prezidenţiale au avut loc în 2009. Şi acum Traian Băsescu s-a confruntat, în turul doi de scrutin, cu un candidat din partea PSD, Mircea Geoană. A fost o campanie electorală condusă de marii patroni de televiziuni, în care s-au adus diverse acuze – şi scuze deopotrivă. Totuşi, după ce Mircea Geoană s-a crezut preşedinte pentru o noapte, rezultatele oficiale ale alegerilor l-au confirmat tot pe Traian Băsescu în funcţia de preşedinte al României.
  
Cine sunt cei 14 candidaţi la alegerile prezidenţiale la alegerile din 2 noiembrie 2014
Victor Viorel Ponta (Alianţa Electorală PSD-UNPR-PC) are 42 de ani şi candidează pentru prima dată la presedinţie.
Klaus-Werner Iohannis (Alianţa Creştin-Liberală PNL-PDL) are 55 de ani. A fost primarul Sibiului din anul 2000 şi candidează la funcţia supremă în stat după ce fostul lider al PNL, Crin Antonescu, a renunţat la candidatură.
Elena Udrea (Partidul Mişcarea Populară) are 41 de ani, fiind cel mai tânăr candidat la Preşedinţie. A fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului în cabinetul condus de Emil Boc. A demisionat din PDL după alegerea lui Vasile Blaga în funcţia de preşedinte al partidului şi a devenit lider PMP.
Monica Luisa Macovei are 55 de ani şi candidează independent. A fost ministru al Justiţiei şi a demisionat din PDL pentru a candida la alegerile prezidenţiale.
Călin Popescu Tăriceanu are 62 de ani şi a fost premier al României. În prezent este preşedintele Senatului, iar la funcţia supremă în stat candidează independent.
Teodor Meleşcanu are 73 de ani şi a fost director al Serviciului de Informaţii Externe. Fost ministru de Externe, Meleşcanu candidează ca independent la funcţia de preşedinte.
Dan Diaconescu (Partidul Poporului – Dan Diaconescu) are 46 de ani, este ziarist, prezentator, fondator al televiziunilor OTV şi DDTV. În 2010 a format Partidul Poporului.
 
Kelemen Hunor (UDMR) are 47 de ani şi a fost ministru al Culturii şi vicepremier în cabinetul condus de Victor Ponta.
Szilagyi Zsolt (Partidului Popular Maghiar din Transilvania) are 46 de ani. Din 2008, de când a fost numit şeful de campanie al candidatului Tokes Laszlo la alegerile europarlamentare din 2009, şi până în prezent este şeful de cabinet al acestuia, la Bruxelles.
Corneliu Vadim Tudor (PRM) are 65 de ani şi candidează pentru a cincea oară la alegerile prezidenţiale. În anul 2000 a ajuns în turul doi al scrutinului, pe care l-a pierdut în faţa lui Ion Iliescu.
Constantin Rotaru (Partidul Alternativa Socialistă) are 59 de ani este om de afaceri. A candidat la alegerile parlamentare pentru Parlamentul European din 25 noiembrie 2007 şi în 2009 a candidat la Preşedinţia României.
William Brânză (Partidul Ecologist Român) are 42 de ani şi este deputat.


Mirel Mircea Amariţei (Partidul Prodemo) este de profesie avocat şi este liderul partidului Prodemo.
Gheorghe Funar are 65 de ani şi candidează independent la funcţia de preşedinte. A fost primar al oraşului Cluj-Napoca şi secretar general al Partidului România Mare.

duminică, 12 octombrie 2014

I N V I T A Ţ I E



          În ziua de luni, 13 octombrie a.c., candidatul Gheorghe Funar este invitat la postul de televiziune ANTENA 3, la emisiunea domnului Mihai Gâdea, de la ora 21,30, la o dezbatere în „Biroul Preşedintelui României”.
          Vă adresăm invitaţia de a urmări această emisiune împreună cu familia şi rudele Dumneavoastră, precum şi cu toţi vecinii.
          Vă dorim la toţi sănătate.

Biroul de presă
al candidatului Gheorghe Funar la funcţia de Preşedinte al României


marți, 30 septembrie 2014

VA FI SUSPENDAT PREMIERUL PONTA ORI VA FI SUSPENDAT PREŞEDINTELE ROMÂNIEI SAU AMÂNDOI ?



          Mai sunt câteva zile până când alianţa P.S.D.-U.N.P.R.-P.C., folosindu-se de preşedintele Senatului, domnul Tăriceanu, va hotărâ în Parlament să fie suspendat Preşedintele României, Traian Băsescu, şi să fie organizat un referendum naţional în data de 2 noiembrie a.c. Cei de la alianţa politică de Stânga nu ştiu că data referendumului o stabileşte Preşedintele României.
          În baza articolului 109, alin.2 din Constituţie, Preşedintele României are dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului. „Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie.”
          În faptele de mare corupţie, anchetate de D.N.A. în legătură cu o firmă multinaţională, în care sunt implicaţi nouă miniştrii, se pare că apare şi numele actualului premier, Victor-Viorel Ponta.
          Alegătorii români aşteaptă să vadă cine va muta primul în jocul de Putere. Logic şi practic, Preşedintele României joacă cu piesele albe.
          Le doresc mult succes !


Dr.Gheorghe Funar
Candidat independent la funcţia de Preşedinte al României


Cluj-Napoca,
30 septembrie 2014

joi, 27 martie 2014

Comunicat al presedintelui Partidului Romania Mare



          În seara zilei de 26 martie a.c., la ora 22,15, delegaţia Partidului România Mare a depus la Biroul Electoral Central listele cu cei 209.763 susţinători ai candidaţilor pentru alegerile din 25 mai a.c. pentru Parlamentul European.
          Preşedintele Biroului Electoral Central a semnat pentru primirea centralizatorului listei de susţinători ai P.R.M. şi a celor 39 de candidaţi ai Partidului România Mare pentru alegerile europarlamentare.
          Pe primele 10 locuri din lista de candidaţi ai Partidului România Mare sunt înscrise următoarele persoane: politolog GOLBAN RADU EUGEN, prof.dr.BĂLAN ANGELA MIHAELA, prof.univ.dr. COJA ION, jurist ASAFTEI ION, conf.univ.dr.MILITARU IOANA NELY, economist APOSTOL GHEORGHE MARIUS, ing.ZAMFIR CIPRIAN, ing.SADICI OCTAVIAN, ing.ec.NICOARĂ IOAN –DAN şi prof.dr.BRUDAŞCU DAN.
          În cursul zilei de 28 martie a.c., Partidul România Mare va contesta la Tribunalul Bucureşti lista ilegală de candidaţi propusă de către persoana fizică Vadim Corneliu Tudor în numele P.R.M., partid din care acesta a fost exclus la data de 27 iulie 2013 de către Congresul Extraordinar de la Alba Iulia. Numitul Vadim Corneliu Tudor a sfidat prevederile Legii nr.33/2007 şi refuză să respecte hotărârile judecătoreşti definitive şi executorii pronunţate de către instanţă care au stabilit ca el nu mai este preşedinte al Partidului România Mare din 20 iulie 2013. De asemenea, acelaşi personaj nu ţine seama de modificările consemnate în Registrul partidelor politice din zilele de 6 şi 11 martie a.c. din care rezultă că Partidul România Mare este condus de către cei aleşi la Congresul Extraordinar de la Alba Iulia.


Dr.Gheorghe Funar
Preşedintele Partidului România Mare



Bucureşti,
27 martie 2014

marți, 18 februarie 2014

TENTATIVA DE REVIZUIRE A CONSTITUȚIEI ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN ȘI-A DAT OBȘTESCUL SFÂRȘIT



          După 10 ani de la revizuirea Constituției României, în anul 2003, era normal ca Guvernul Ponta II să prezinte în Parlament un bilanț al aplicării ei, cu efectele pozitive și cele negative. Cele din urmă având logic prioritate la o nouă revizuire a Constituției impusă de stăpânii străini ai României, pentru primăvara anului 2014.
          Era firesc ca Guvernul României să informeze Parlamentul și Poporul Român cel puțin în legătură cu răspunsurile la următoarele întrebări:
          - Cum și de de s-a permis jefuirea bogățiilor naturale ale Poporului Român, în valoare de peste 200 miliarde euro, în ultimii 10 ani ?
          - De ce a fost îndatorat Poporul Român cu peste 150 miliarde euro și ce destinații s-au dat acestor sume uriașe ?
          - Cu ce scop au fost lichidate peste două milioane locuri de muncă?
          - Din ce cauze a scăzut populația României cu aproximativ patru milioane de locuitori, conform ultimului recensământ ?
          - Cine și de ce a interzis Guvernului României să elaboreze și să îndeplinească planuri de dezvoltare economică la nivel național și teritorial ?
          - De ce nu s-a interzis otrăvirea populației cu aditivi alimentari cancerigeni ?
          - De ce nu s-au introdus contractele de împărțire a producției pentru ca Poporul Român să devină bogat și fericit prin obținerea a 90% din fiecare resursă naturală exploatată ?
          - Care sunt cauzele care au determinat Parchetul și D.N.A. să nu soluționeze, de peste 3-4 ani, sesizările primite de la Curtea de Conturi privind prejudicii de mai multe miliarde euro ?
          - Cine și de ce a interzis ca în Constituția României să fie înscris dreptul la demnitate ?
          - De ce a fost și este încălcat jurământul depus în baza articolului 82 din Constituție ?
          - Cu ce scop s-a pus la cale exproprierea românilor din România de către titularii licențelor de exploatare a bogățiilor naturale ?
          - De nu au fost respectate prevederile art.47, alin.1: „Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de pretenție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent”, precum și cele ale art.135 din Constituție ?
          - Care sunt statele străine și persoanele juridice străine pregătite să cumpere România la bucată, prin încălcarea Constituției, fără nicio condiţie, cu ocazia vânzării terenurilor agricole și pădurilor ?
          - De ce nu se sancționează cu închisoare pe viață traficul și consumul de droguri și produse etnobotanice, așa cum se procedează în numeroase țări ale lumii ?
          - Cu ce scop s-a permis de către autoritățile Statului Român ca acțiunile Ungariei și ale U.D.M.R. împotriva integrității teritoriale a României să ajungă într-un stadiu extrem de periculos ?
          - De ce a fost introdusă și menținută discriminarea între cetățenii români pe criterii etnice, iar persoanele apartinând minorităților etnice se bucură de drepturi mai mari, de privilegii față de populația majoritară românească ?
          -De ce nu este preluată tradiţia pozitivă din U.S.A., Franţa, Germania, Italia, Grecia, Israel, ş.a., unde toţi cetăţenii sunt egali în drepturi şi obligaţii şi unde nu există minorităţi naţionale ?
          - De ce în Constituție lipsește dreptul de a emigra, când se știe că peste cinci milioane de cetățeni români au fost determinați să emigreze de Regimurile post-decembriste, mai ales în ultimii 10 ani ?
          Fără ca măcar aceste probleme să fi fost prezentate în Parlament și dezbătute, o Comisie comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituției României, condusă de senatorul Crin Antonescu (profesor de istorie, pe care a aprofundat-o ceva mai mult în facultate), a primit ordin să lucreze în salturi, cu pauze mari de luni de zile între ele. După lunga vacanță parlamentară de iarnă (mai mare de două ori decât a elevilor și studenților), într-o singură zi și la comandă, Comisia pentru revizuirea Constituției a decis în privința sutelor de amendamente și a trimis rapid textul propunerii legislative la Curtea Constituțională a României. Aceasta a lucrat zi lumină, în perioada 14-16 februarie a.c. (inclusiv sâmbăta şi duminica), pentru ca în ziua de luni, 17 februarie a.c., să redacteze Decizia pe care să o trimită Parlamentului.
          Curtea Constituțională a României a constatat că în textul propunerii legislative de revizuire a Constituției, Comisia parlamentară a reușit să formuleze 26 de modificări și completări neconstituționale, la care se adaugă 85 de texte care au fost recomandate pentru reexaminare și scriere corectă. Referindu-se la aceste “isprăvi”ale membrilor Comisiei parlamentare, domnul Augustin Zegrean a declarat public că aleşii respectivi “aveau mintea la purtător”.
          Dintre articolele neconstituționale exemplificăm pe cele solicitate de Ungaria prin vocea U.D.M.R. și votate de românii (?) din Comisia parlamentară, inclusiv senatorul Crin Antonescu, aspirant la funcția de Președinte al României:
          -Art.3: „Prin lege organică se pot recunoaşte zone tradiţionale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor.”
          -Art.6, alin.1: „Reprezentanţii legali ai minorităţilor naţionale pot înfiinţa, potrivit statutului minorităţilor naţionale adoptat prin lege, organe proprii de decizie şi executive, cu competenţe privind dreptul la păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor. ”
          -Art.12, alin.5: „Minorităţile naţionale pot folosi în mod liber, în spaţiu public şi privat, propriile simboluri care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă.”
          Aceste texte neconstituţionale reflectă atitudinea susţinătorilor pentru trădare de Neam şi Ţară !
          La aceste exemple trebuie adăugat cel de la art.135, alin.2, lit.d, menit să faciliteze statelor şi firmelor străine jefuirea în continuare, de către toţi cei interesaţi, a bogăţiilor naturale ale Poporului Român. Comisia parlamentară a propus şi susţinut înlocuirea textului actual: „Statul trebuie să asigure exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional”, cu următoarea formulare: „Statul garantează şi promovează creşterea competitivităţii economiei româneşti prin exploatarea resurselor de producţie în condiţii de maximă eficienţă economică şi cu acordarea accesului nediscriminatoriu tuturor celor interesaţi.”
          Comisia parlamentară a îndrăznit să propună până şi abrogarea unor atribuţii ale Curţii Constituţionale a României !
          Decizia din 17 februarie a.c. a Curţii Constituţionale va fi motivată, pe mai mult de 100 de pagini, în următoarele două săptămâni. Apoi, Comisia parlamentară va trebui să pună de acord textul propunerii sale legislative cu Decizia şi motivarea Curţii Constituţionale. După dezbaterea şi aprobarea (puţin probabilă) a proiectului de lege în Parlament urmează sesizarea de către Opoziţie şi Preşedintele României a Curţii Constituţionale. După parcurgerea acestor etape, practic nu se va putea organiza şi desfăşura un referendum naţional pentru revizuirea Constituţiei,  în zilele de 24 şi 25 mai a.c., aşa cum a anunţat premierul Victor Viorel Ponta.
          În plus, în aceste zile cu temperaturi ridicate din februarie 2014 se pune de o remaniere guvernamentală sau de un divorţ politic în U.S.L. În P.N.L. se urzeşte de o nouă împărţire, iar U.D.M.R. acţionează pentru a intra în Guvernul Ponta III.
          Pentru ca serialul „Balamucul” să devină şi mai palpitant, se pregăteşte de către Preşedintele României aplicarea, în premieră, a articolului 109, aliniatul 2 din Constituţie, prin solicitarea începerii urmăririi penale împotriva primului-ministru şi a unor miniştrii, urmată de suspendarea lor din funcţie.
          În această perspectivă, aproape sigură, criza guvernamentală, disputele din P.N.L., declaraţiile televizate în studiouri diferite ale liderilor U.S.L., negocierile privind împărţirea şi ocuparea funcţiilor de vice-premieri şi miniştri etc, sunt în zadar. La momentul potrivit şi foarte apropiat, Preşedintele României îl va suspenda din funcţie pe primul-ministru Victor Viorel Ponta, după ce în prealabil va solicita începerea urmăririi penale împotriva sa.
          Este posibil ca la presiunea populaţiei, care va ieşi în stradă, în mod paşnic, în tot mai multe localităţi şi în număr din ce în ce mai mare, să se ajungă la un Guvern de tehnocraţi care să organizeze alegerile pentru Parlamentul European.
          În actualul context politic este evident că tentativa U.S.L. şi U.D.M.R. de revizuire a Constituţiei împotriva Poporului Român este sortită eşecului, atât spre sfârşitul lunii mai a.c., cât şi până la finele anului 2014 ! Cei din Parlament care nu sunt realişti vor „lucra” de pomană, la Cooperativa „Munca în Zadar ”, fiind motivaţi politic de liderii lor.
          Realistul şi vizionarul poet Alexandru Vlahuţă a scris în iunie 1881, la Târgovişte, poezia „Cârmacii” din care am reţinut următorul fragment:

Ş-apoi, după ce-au dat palme, şi-au scuipat în faţa ţării,
Dupa ce-a-mbrâncit poporul în prăpastia pierzării,
După ce n-a ramas lucru nebatjocorit de ei,
Au curajul aceşti oameni de nimic, aceşti mişei
Au curaju-n faţa lumii ca să strige-n gura mare:
Ne vrea ţara! Îi vrea ţara? Auziţi neruşinare!
Vai, de-ar fi pe voia ţării, ştiţi voi unde v-aţi trezi!
Într-o ocnă da! acolo oasele v-ar putrezi! ”

 
Dr.Gheorghe Funar
Preşedintele Partidului România Mare


Cluj-Napoca,
18 februarie 2014