După
10 ani de la revizuirea Constituției României, în anul 2003, era normal ca
Guvernul Ponta II să prezinte în Parlament un bilanț al aplicării ei, cu
efectele pozitive și cele negative. Cele din urmă având logic prioritate la o
nouă revizuire a Constituției impusă de stăpânii străini ai României, pentru
primăvara anului 2014.
Era
firesc ca Guvernul României să informeze Parlamentul și Poporul Român cel puțin
în legătură cu răspunsurile la următoarele întrebări:
-
Cum și de de s-a permis jefuirea bogățiilor naturale ale Poporului Român, în
valoare de peste 200 miliarde euro, în ultimii 10 ani ?
-
De ce a fost îndatorat Poporul Român cu peste 150 miliarde euro și ce
destinații s-au dat acestor sume uriașe ?
-
Cu ce scop au fost lichidate peste două milioane locuri de muncă?
-
Din ce cauze a scăzut populația României cu aproximativ patru milioane de
locuitori, conform ultimului recensământ ?
-
Cine și de ce a interzis Guvernului României să elaboreze și să îndeplinească
planuri de dezvoltare economică la nivel național și teritorial ?
-
De ce nu s-a interzis otrăvirea populației cu aditivi alimentari cancerigeni ?
-
De ce nu s-au introdus contractele de împărțire a producției pentru ca Poporul
Român să devină bogat și fericit prin obținerea a 90% din fiecare resursă
naturală exploatată ?
-
Care sunt cauzele care au determinat Parchetul și D.N.A. să nu soluționeze, de
peste 3-4 ani, sesizările primite de la Curtea de Conturi privind prejudicii de
mai multe miliarde euro ?
-
Cine și de ce a interzis ca în Constituția României să fie înscris dreptul la
demnitate ?
-
De ce a fost și este încălcat jurământul depus în baza articolului 82 din
Constituție ?
-
Cu ce scop s-a pus la cale exproprierea românilor din România de către
titularii licențelor de exploatare a bogățiilor naturale ?
-
De nu au fost respectate prevederile art.47, alin.1: „Statul este obligat să ia măsuri de
dezvoltare economică și de pretenție socială, de natură să asigure cetățenilor
un nivel de trai decent”, precum și cele ale art.135 din Constituție ?
- Care sunt statele străine și
persoanele juridice străine pregătite să cumpere România la bucată, prin
încălcarea Constituției, fără nicio condiţie, cu ocazia vânzării terenurilor
agricole și pădurilor ?
- De ce nu se sancționează cu
închisoare pe viață traficul și consumul de droguri și produse etnobotanice,
așa cum se procedează în numeroase țări ale lumii ?
- Cu ce scop s-a permis de către autoritățile
Statului Român ca acțiunile Ungariei și ale U.D.M.R. împotriva integrității
teritoriale a României să ajungă într-un stadiu extrem de periculos ?
- De ce a fost introdusă și menținută
discriminarea între cetățenii români pe criterii etnice, iar persoanele
apartinând minorităților etnice se bucură de drepturi mai mari, de privilegii
față de populația majoritară românească ?
-De ce nu este preluată tradiţia
pozitivă din U.S.A., Franţa,
Germania, Italia, Grecia, Israel, ş.a., unde toţi cetăţenii
sunt egali în drepturi şi obligaţii şi unde nu există minorităţi naţionale ?
- De ce în Constituție lipsește
dreptul de a emigra, când se știe că peste cinci milioane de cetățeni români au
fost determinați să emigreze de Regimurile post-decembriste, mai ales în
ultimii 10 ani ?
Fără ca măcar aceste probleme să fi
fost prezentate în Parlament și dezbătute, o Comisie comună a Camerei Deputaților
și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a
Constituției României, condusă de senatorul Crin Antonescu (profesor de
istorie, pe care a aprofundat-o ceva mai mult în facultate), a primit ordin să
lucreze în salturi, cu pauze mari de luni de zile între ele. După lunga vacanță
parlamentară de iarnă (mai mare de două ori decât a elevilor și studenților),
într-o singură zi și la comandă, Comisia pentru revizuirea Constituției a decis
în privința sutelor de amendamente și a trimis rapid textul propunerii
legislative la Curtea Constituțională a României. Aceasta a lucrat zi lumină,
în perioada 14-16 februarie a.c. (inclusiv sâmbăta şi duminica), pentru ca în
ziua de luni, 17 februarie a.c., să redacteze Decizia pe care să o trimită
Parlamentului.
Curtea Constituțională a României a
constatat că în textul propunerii legislative de revizuire a Constituției, Comisia
parlamentară a reușit să formuleze 26 de modificări și completări neconstituționale,
la care se adaugă 85 de texte care au fost recomandate pentru reexaminare și
scriere corectă. Referindu-se la aceste “isprăvi”ale membrilor Comisiei parlamentare,
domnul Augustin Zegrean a declarat public că aleşii respectivi “aveau mintea la
purtător”.
Dintre articolele neconstituționale
exemplificăm pe cele solicitate de Ungaria prin vocea U.D.M.R. și votate de
românii (?) din Comisia parlamentară, inclusiv senatorul Crin Antonescu,
aspirant la funcția de Președinte al României:
-Art.3: „Prin lege
organică se pot recunoaşte zone tradiţionale ca subdiviziuni administrative ale
regiunilor.”
-Art.6, alin.1: „Reprezentanţii
legali ai minorităţilor naţionale pot înfiinţa, potrivit statutului
minorităţilor naţionale adoptat prin lege, organe proprii de decizie şi
executive, cu competenţe privind dreptul la păstrarea, dezvoltarea şi
exprimarea identităţii lor.
”
-Art.12, alin.5: „Minorităţile naţionale pot folosi în
mod liber, în spaţiu public şi privat, propriile simboluri care reprezintă identitatea
lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă.”
Aceste
texte neconstituţionale reflectă atitudinea susţinătorilor pentru trădare de
Neam şi Ţară !
La
aceste exemple trebuie adăugat cel de la art.135, alin.2, lit.d, menit să
faciliteze statelor şi firmelor străine jefuirea în continuare, de către toţi
cei interesaţi, a bogăţiilor naturale ale Poporului Român. Comisia
parlamentară a propus şi susţinut înlocuirea textului actual: „Statul
trebuie să asigure exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul
naţional”, cu următoarea
formulare: „Statul
garantează şi promovează creşterea competitivităţii economiei româneşti prin
exploatarea resurselor de producţie în condiţii de maximă eficienţă economică
şi cu acordarea accesului nediscriminatoriu tuturor celor interesaţi.”
Comisia
parlamentară a îndrăznit să propună până şi abrogarea unor atribuţii ale Curţii
Constituţionale a României !
Decizia din 17 februarie a.c. a Curţii
Constituţionale va fi motivată, pe mai mult de 100 de pagini, în următoarele
două săptămâni. Apoi, Comisia parlamentară va trebui să pună de acord textul
propunerii sale legislative cu Decizia şi motivarea Curţii Constituţionale.
După dezbaterea şi aprobarea (puţin probabilă) a proiectului de lege în
Parlament urmează sesizarea de către Opoziţie şi Preşedintele României a Curţii
Constituţionale. După parcurgerea
acestor etape, practic nu se va putea organiza şi desfăşura un referendum naţional
pentru revizuirea Constituţiei, în
zilele de 24 şi 25 mai a.c., aşa cum a anunţat premierul Victor Viorel
Ponta.
În plus, în aceste zile cu temperaturi
ridicate din februarie 2014 se pune de o remaniere guvernamentală sau de un
divorţ politic în U.S.L. În P.N.L. se urzeşte de o nouă împărţire, iar U.D.M.R.
acţionează pentru a intra în Guvernul Ponta III.
Pentru ca serialul „Balamucul” să devină şi mai palpitant, se
pregăteşte de către Preşedintele României aplicarea, în premieră, a articolului
109, aliniatul 2 din Constituţie, prin solicitarea începerii urmăririi penale
împotriva primului-ministru şi a unor miniştrii, urmată de suspendarea lor din
funcţie.
În această perspectivă, aproape
sigură, criza guvernamentală, disputele din P.N.L., declaraţiile televizate în
studiouri diferite ale liderilor U.S.L., negocierile privind împărţirea şi
ocuparea funcţiilor de vice-premieri şi miniştri etc, sunt în zadar. La
momentul potrivit şi foarte apropiat, Preşedintele României îl va suspenda din
funcţie pe primul-ministru Victor Viorel Ponta, după ce în prealabil va
solicita începerea urmăririi penale împotriva sa.
Este posibil ca la presiunea
populaţiei, care va ieşi în stradă, în mod paşnic, în tot mai multe localităţi
şi în număr din ce în ce mai mare, să se ajungă la un Guvern de tehnocraţi care
să organizeze alegerile pentru Parlamentul European.
În actualul context politic este
evident că tentativa U.S.L. şi U.D.M.R. de revizuire a Constituţiei împotriva
Poporului Român este sortită eşecului, atât spre sfârşitul lunii mai a.c., cât
şi până la finele anului 2014 ! Cei din Parlament care nu sunt realişti vor „lucra” de pomană, la Cooperativa „Munca
în Zadar ”, fiind
motivaţi politic de liderii lor.
Realistul şi vizionarul poet Alexandru
Vlahuţă a scris în iunie 1881, la Târgovişte, poezia „Cârmacii” din care am reţinut
următorul fragment:
„Ş-apoi, după ce-au dat
palme, şi-au scuipat în faţa ţării,
Dupa ce-a-mbrâncit
poporul în prăpastia pierzării,
După ce n-a ramas lucru
nebatjocorit de ei,
Au curajul aceşti oameni
de nimic, aceşti mişei
Au curaju-n faţa lumii ca
să strige-n gura mare:
Ne vrea ţara!
Îi vrea ţara? Auziţi neruşinare!
Vai, de-ar fi pe voia
ţării, ştiţi voi unde v-aţi trezi!
Într-o ocnă da! acolo
oasele v-ar putrezi! ”
Dr.Gheorghe Funar
Preşedintele Partidului
România Mare
Cluj-Napoca,
18 februarie 2014
